log20251108-解构主义怎么把人刷成人机的？

解构主义到底有没有害？为什么盛行的网络催生解构主义产生那么多有害垃圾，而它们又是怎么影响和腐化大脑的？

解构是一种工具，和神经网路很像。只不过，这个程序不是神经网络构成的，而是我们的大脑。

解构的产物是否有害取决于其目的。探究科学也是解构的过程，不过，输入的参数除了未知的现象以外，还有一个重要的部分——目的。解构是需要目的的，解构客户需求的目的是得到完成需求的步骤，解构自然现象的目的是得到背后原理。而在当今的赛博空间，自媒体解构新闻与事实的目的是什么？是流量。

举个例子，一位司机因不小心将自己的汽车撞向了一家店铺，所幸无人员伤亡。如果想让这条新闻变火，应该怎么解构？如何让表达极端化，是解构的目的。令这条新闻的表达极端化无非就这么几个方法：《男性司机比女性更危险！一男司机驱车摧毁路边店铺，仅是因为不小心》《电车智驾太没用！一电车撞向路边店铺，宣传的AEB、智驾竟无一有反应，智驾是否只是花瓶？》。这些标题一看就极具争议性，将事件解构为某个观点的作证。

争议往往是必然存在的，而一千个哈姆雷特就有一千个读者。这种解读真的无可厚非吗？然而并不。隐藏在危险解构背后的不仅是极端化的表达，还有信息差。

需要注意，这些标题对应的内容不是长篇的新闻稿，而是至多30秒的短视频或者至多500字的短文。在科学论文或者教材中，证明某个观点的过程是极为严谨的。虽然并不适合所有人，但是他人能够通过研究解构的过程、验证其中的逻辑或者设身处地的复现数据来判断这一观点的可信度。然而这在当今的高频率短信息的时代完全不存在，短视频与短新闻只是在不断地抛出极端化解构处理的观点，却无法给出其论证的过程，以及解构的目的。这使得这些信息难以被判断质量和可信源，环境也没有给它们证明自己的机会。当解构没了约束，那添油加醋就更加难以被约束。被极端化解构、带有片面甚至负面的信息为了流量而制造并广为流传，不断被再次解构、极端化、转发，赛博空间中的垃圾信息便彻底覆盖了可信源，一遍一遍的刷洗赛博空间使用者的大脑。为了流量不择手段制造的负面解构信息渗入了观念中，不仅堵塞了大脑的思维回路，还开启了对垃圾信息进行捕捉内化的危险回路。只要使用者不进行自我约束，最终，所有人都会被同化为一种思维模式——被解构模式。解构解构，最终解构了人类的大脑，把自我思考的部分摘出去了。

喜欢被解构的信息，或许也并不只是网络的错。当今教育体系下，很多知识的摄入不过是为了筛选，学生时代，多少人为了拿到好成绩，不得已只能选择报班、刷题，这何尝不是一种对被解构信息的不得已吸收，社会对他们的要求早就没有让他们知其所以然的机会了，只知其然才会带来直接的收益。不得不说，小镇做题家是最容易被网络刷成人机的，因为他们早就放弃思考了。